Aunque al principio de la asigantura he trabajado bastante, por motivos laborales no he podido dedicar todo el tiempo que requería esta asignatura en el último mes.
Esta es sin duda la asignatura opcional que más me ha interesado. algunas lecturas realizadas en la primera evaluación de este Máster me despertaron el interés sobre el control de los gobiernos sobre la población mediante los medios de comunicación. Me parece un tema de absoluta actualidad y que tiene gran influencia en la situación económica y social en la que vivimos.
Las lecturas que he realizado en esta evaluación ha sido las siguientes:
- Aparici, R. coop. (2010): "La construcción de la realidad en los medios de comunicación". UNED, Madrid.
- Salmon, C. (2008): "Storytelling. La máquina de crear historias y formatear las mentes". Península, Barcelona.
- Klein, N. (2007): "La doctrina del shock. El auge del capitalismo del desastre". Paidós Iberica, Barcelona.
Lo cierto es que más que interrogantes estas lecturas me han llevado a analizar constantemente todos los mensajes que recibo de los medios de comunicación, encontrando ejemplos continuos de las técnicas de manipulación informativa que utilizan. Algunos de esos ejemplos los he descrito en el blog.
Me gustaría mucho poder ahondar más sobre las armas que poseen los gobiernos para hacer campaña con política antisocial y capitalista y cómo la política se ha convertido en puro merchandising para obtener votos.
Una de las cosas que he podido aprender es que detrás de todo mensaje siempre hay una intención, y que nunca podemos dejarnos llevar por el miedo, tenemos que ser lo suficientemente críticos para descubrir qué pretenden con ese mensaje y si la información es del todo veraz e imparcial o posee intereses ocultos determinados.
Creo que he participado bastante en los chats y he intentado dialogar con mis compañeros para intercambiar información y conocimientos. No ha sido el caso de los blogs, que debido a la carga de trabajo no he podido leer todos los de mis compañeros.
Calificación: Aprobado (5). Creo que aunque suficiente no he podido aprender todo lo que podría haber aprendido si hubiese tenido más tiempo.
EVALUACION ASIGNATURA: Me ha gustado mucho tanto el enfoque metodológico que se le ha dado ha esta asigantuara como la evaluación. Creo que las dos están en concordancia con el espíritu de este Máster de educación a distancia. Si quieren que aprendamos autónoma y colectivamente no se puede pretender realizar exámenes y en los ensayos no se puede ver el proceso de aprendizaje del alumno. Sin embargo, al igual que en las demás asignaturas de este Máster, creo que un aprendizaje conectivo, en el que construyamos el conocimiento entre todos no solo requiere mayor trabajo para los alumnos sino tambie´n mayor dedicación a los profesores y en ésto último creo que los esfuerzos del personal docente han sido insuficientes.
viernes, 10 de junio de 2011
La emisión de violencia externa utilizada como arma de manipulación y poder por parte de los gobiernos en España
Una de las teorías que he aprendido en esta asignatura y que más me ha impacatado ha sido la doctrina del Shock utilizada por los gobiernos y los medios de comunicación para manejar a la población a su voluntad.
Naomi Klein (2007) en su libro "Doctrina del Shock" explicaba en qué consistía esta teoría y como la utilizaban los gobiernos para instaurar aquellas políticas económicas más impopulares.
Aqui en España podemos encontrar varios ejemplos de situaciones en las que se ha utilizado esta doctrina.
Son varias las veces que se ha utilizado la violencia externa (en especial el terrorismo) y las situaciones caóticas que aterran a la población para controlar los deseos de los ciudadanos y manejarlo según los intereses políticos de los partidos dominantes.
El ejemplo más cercano es la campaña electoral que ha llevado los políticos desde el inicio de la crisis. La oposición intentaba rememorar continuamente la sitaución económica y laboral caótica en la que vivía nuestro país. Siempre ha recalcado el lado negativo y a buscado un claro culpable, el Gobierno. Sin embargo el Gobierno ha intentado lo contrario, que nadie se alarmase.
Sin entrar en detalles de quién realizó o pudo realizar mejores políticas está claro que los dos han utizado diferentes estrategias para conseguir lo mismo, los votos de los ciudadanos y hacer políticas que satisfacen los intereses capitalistas del mercado libre.
La estabilidad económica es una de las mayores preocupaciones de los ciudadanos. Desde la primera guerra civil española la calidad de vida y la estabilidad económica y laboral han ido creciendo progresivamente. No obstante, ahora varios economistas preveen que las generaciones venideras van ha vivir peor que las de sus padres. Comienza la desaceleración económica y no una simple crisis pasajera, es decir, el crecimiento económico y la calidad de vida no solo se ha parado sino que va a menguar.
Pero ¿quién o qué ha producido esto?, ¿el gobierno?, ¿los bancos?, ¿la oposición?, ¿el libre mercado?, ¿la globalización?...Estamos desconcertados, desorientados y dominados por el pánico de quedarnos sin trabajo, sin pensiones, etc. Por tanto daremos el voto a aquel que nos prometa que nos sacará de esta situación.
De todas formas, como afirmaba Naomi Klein, el Shock al que nos vemos sometidos es pasajero y poco a poco la gente se va dando cuenta de la verdad. A muchos de nosotros ya no nos valen los cuentos ni las manipulaciones, no creemos en salvadores sino en una democracia real donde los ciudadanos tengan verdadera representación en el parlamento y el gobierno de su país.
Aún recuerdo hace diez años cuando al inicio del telediario, en especial el de TVE1, se abría la emisión con una noticia sobre el terrorismo de ETA. Durante muchos años el País Vasco fue noticia de portada en todos los medios utilizando imágenes de otras noticias ocurridas años atrás con la intención de dar mayor impacto visual y aterrorizar a la población española. Para el resto de España el Pais Vasco era no menos que una fabela de Sao Paulo o lo que es Islamabad actualmente en Pakistán. Nunca más lejos de la realidad. La intención era clara aterrorizar al país para presentarse como el salvador y hacer las políticas que más le interesaran, en especial con aquellas en relación con el País Vasco.
miércoles, 8 de junio de 2011
La manipulación y el control de los medios de comunicación de masas
Los medios de comunicación ejercen un poder sobre el pensamiento y el funcionamiento de las sociedades actuales ya que en nuestra educación está influida en gran medida por los contenidos y valores que recibimos desde que somos pequeños. ¿Quién no se ha educado delante del televisor? por desgracia muy pocos españoles podemos afirmar lo contrario.
El otro dia encontré unos videos sobre unas entrevistas que concedió el sociólogo Felipe Lopez Aranguren de la Asociación Pharos. Independientemente de sus opiniones políticas su análisis sobre la manipulación de los medios de comunicación me pareció excelente. En estos discursos Aranguren nos expone la situación general en la que se encuentra nuestro país con respecto a la manipulación informactiva y el poder que ejercen los medios de comunicación de masas.
El otro dia encontré unos videos sobre unas entrevistas que concedió el sociólogo Felipe Lopez Aranguren de la Asociación Pharos. Independientemente de sus opiniones políticas su análisis sobre la manipulación de los medios de comunicación me pareció excelente. En estos discursos Aranguren nos expone la situación general en la que se encuentra nuestro país con respecto a la manipulación informactiva y el poder que ejercen los medios de comunicación de masas.
Indignados
Hace un mes mientras leía a Salmon, C.(2008) en su libro "Storytelling. La máquina de crear historias y formatear las mentes" se creo en mí la misma sensación que dos semanas después, un 15 de mayo, manifestaron varios ciudadanos concentrándose pacíficamente en muchas ciudades españolas. Lo cierto es que esa sensación de que se están riendo de nosotros ya había aparecido hace tiempo pero al poder leer este libro me dí cuenta de cómo lo hacían, cómo podían hablar y contar tanto y no decir nada al mismo tiempo.
Los ciudadanos nos sentimos desinformados y, en muchos momentos engañados. De ahí esta indignación. No percibimos la realidad de nuestra situación sino la que los políticos quieren que creamos. Su carrera por conseguir votos y poder, acaba por abandonar a sus representados (los ciudadanos españoles) y venderse a los intereses de los mercados.
Nos sentimos indignados por la falta de comunicación veraz. El Gobierno y oposición han basado su actividad política en contar historias sin ningún contenido ni acción política satisfactoria para la ciudadanía, y ha llegado a tal punto que los ciudadanos han perdido la confianza, se sienten engañados. Y es que como bien apuntaba Aparici, R.(2010) en "La construcción de la realidad en los medios de comunicación" lo fundamental para que la audiencia siga fiel a un emisor es que éste manipule o trate la información mintiendo con sutileza, de manera que los receptores no puedan percibir o sentir que están siendo engañados. Si la audiencia se siente engañada o manipulada perderá su confianza y volver a ganársela conlleva muchas complicaciones y dificultades.
El bipartidismo político que gobierna nuestro país acapara todos los medios de comunicación de masas. Es por eso que los ciudadanos que nos sentimos Indignados tenemos que recurrir a la Web 2.0 para expresarnos, reunirnos, defendernos, etc. Pero de esta manera no podemos llegar a toda la población. Existen algunas personas que aún no tienen acceso a Internet, no saben utilizarlo apropiadamente o no tienen la suficiente capacidad crítica para saber analizar la información que perciben. Por tanto, tenemos que luchar contra medios poderosos como la TV o la prensa dominados por el bipartidismo PPSOE.
Como indica Castells, M.(2009) en su libro "Comunicación y poder" quien domina los medios de comunicación son aquellos que pueden manejar a las masas a su voluntad. ¿Basta con un pacto entre los dos partidos PP-PSOE para dominar el país?. Pues aquí esta la prueba de que no, de que siempre existirán las alternativas, y siempre habrá ciudadanos que se reorganicen para hacer circular sus ideales, sus creencias, etc. Antes era más difícil hacer circular las diferentes corrientes informativas mediante la imprenta y el papel. Ahora, sin embargo, con la entrada de la Web 2.0, la telefonía móvil y las redes sociales esta comunicación es mucho más rápida y fluida por lo que los ciudadanos pueden organizarse con mayor rapidez y éste es un arma fundamental en las revoluciones, el tiempo de organización. Es importante, como aseguraba Castells, M., jugar con el efecto sorpresa, que los directivos o mandatarios no se den cuenta de la organización hasta que salte a la calle la revolución, de esta manera no tendrán tiempo para frenarla. Una vez que ya ha empezado la revolución muchos ciudadanos que se sientan en la misma posición se animarán a agruparse y de esta manera es mucho más difícil suprimirla. Un ejemplo de esto lo tenemos en los inicios de esta acampada cívica que ha supuesto el 15M - DEMOCRACIA REAL YA, cuando se agruparon los primeros partidarios del movimiento en la Puerta del Sol y fueron desalojados. Al dia siguiente se agruparon en el mismo lugar 10000 personas, la revolución ya se habia iniciado y nadie la podia parar.
Desde la plataforma 15-M queremos políticos comprometidos con la ciudadanía, que atiendan sus intereses y peticiones y no a las motivaciones personales de los mercados. Políticos como la diputada Cidinha Campos:
Webgrafía consultada:
http://www.diariocritico.com/2011/Mayo/nacional/271319/manifiesto-democracia-real-ya-15-m-acampados-sol.html
Los ciudadanos nos sentimos desinformados y, en muchos momentos engañados. De ahí esta indignación. No percibimos la realidad de nuestra situación sino la que los políticos quieren que creamos. Su carrera por conseguir votos y poder, acaba por abandonar a sus representados (los ciudadanos españoles) y venderse a los intereses de los mercados.
Nos sentimos indignados por la falta de comunicación veraz. El Gobierno y oposición han basado su actividad política en contar historias sin ningún contenido ni acción política satisfactoria para la ciudadanía, y ha llegado a tal punto que los ciudadanos han perdido la confianza, se sienten engañados. Y es que como bien apuntaba Aparici, R.(2010) en "La construcción de la realidad en los medios de comunicación" lo fundamental para que la audiencia siga fiel a un emisor es que éste manipule o trate la información mintiendo con sutileza, de manera que los receptores no puedan percibir o sentir que están siendo engañados. Si la audiencia se siente engañada o manipulada perderá su confianza y volver a ganársela conlleva muchas complicaciones y dificultades.
El bipartidismo político que gobierna nuestro país acapara todos los medios de comunicación de masas. Es por eso que los ciudadanos que nos sentimos Indignados tenemos que recurrir a la Web 2.0 para expresarnos, reunirnos, defendernos, etc. Pero de esta manera no podemos llegar a toda la población. Existen algunas personas que aún no tienen acceso a Internet, no saben utilizarlo apropiadamente o no tienen la suficiente capacidad crítica para saber analizar la información que perciben. Por tanto, tenemos que luchar contra medios poderosos como la TV o la prensa dominados por el bipartidismo PPSOE.
Como indica Castells, M.(2009) en su libro "Comunicación y poder" quien domina los medios de comunicación son aquellos que pueden manejar a las masas a su voluntad. ¿Basta con un pacto entre los dos partidos PP-PSOE para dominar el país?. Pues aquí esta la prueba de que no, de que siempre existirán las alternativas, y siempre habrá ciudadanos que se reorganicen para hacer circular sus ideales, sus creencias, etc. Antes era más difícil hacer circular las diferentes corrientes informativas mediante la imprenta y el papel. Ahora, sin embargo, con la entrada de la Web 2.0, la telefonía móvil y las redes sociales esta comunicación es mucho más rápida y fluida por lo que los ciudadanos pueden organizarse con mayor rapidez y éste es un arma fundamental en las revoluciones, el tiempo de organización. Es importante, como aseguraba Castells, M., jugar con el efecto sorpresa, que los directivos o mandatarios no se den cuenta de la organización hasta que salte a la calle la revolución, de esta manera no tendrán tiempo para frenarla. Una vez que ya ha empezado la revolución muchos ciudadanos que se sientan en la misma posición se animarán a agruparse y de esta manera es mucho más difícil suprimirla. Un ejemplo de esto lo tenemos en los inicios de esta acampada cívica que ha supuesto el 15M - DEMOCRACIA REAL YA, cuando se agruparon los primeros partidarios del movimiento en la Puerta del Sol y fueron desalojados. Al dia siguiente se agruparon en el mismo lugar 10000 personas, la revolución ya se habia iniciado y nadie la podia parar.
Desde la plataforma 15-M queremos políticos comprometidos con la ciudadanía, que atiendan sus intereses y peticiones y no a las motivaciones personales de los mercados. Políticos como la diputada Cidinha Campos:
Webgrafía consultada:
http://www.diariocritico.com/2011/Mayo/nacional/271319/manifiesto-democracia-real-ya-15-m-acampados-sol.html
sábado, 7 de mayo de 2011
Storytelling y la deslegitimización de la politica.
Christian Salmon, en su libro "Storytelling: la máquina de crear historias y formatear las mentes" nos explica como la narrativa domina todos los campos de la sociedad actual. El arte de contar historias o storytelling domina ámbitos tan variados como la política, management, enseñanza, sociología, psicología, defensa, etc.
Es tal el impacto y eficacia que tienen las historias sobre las audiencias que éstas han desbancado al razonamiento y el discurso científico.
Salmon identifica el ser humano como una persona que necesita vivir y experimentar diferentes historias: engaños, alegrías, amores, intrigas, etc. Pero en las sociedades tan dirigidas como la muestra muchas personas no son capaces de vivir todas estas vidas por lo que se apropian de la vivencia de historias de personas ajenas.
Al pensar en esto me vino a la cabeza el gran éxito que están teniendo la prensa rosa en los últimos años, en las que su único fundamento es contar las vidas extravagantes, exitosas o frustradas de los famosos y no solo nos interesa la vida real de los demás sino también vivimos historias de personajes imaginarios: cómics, series, películas, etc. Nos gusta vivir otras experiencias, más cuando nuestra vida se encuentra dirigida y nos sentimos frustrados porque tenemos la sensación de no dominarla a nuestro placer.
En esta realidad no hay nada de malo, es parte de nuestra naturaleza y la utilización de esta característica o propiedad humana no es del todo nueva. De hecho el relato se ha utilizado desde tiempos inmemoriables para transmitir conocimientos y educar a la sociedad con unos patrones determinados, por ejemplo: las fábulas, mitos, el teatro, etc.
El problema radica cuando se aprovecha esta condición del ser humano para manipularlo y conseguir ciertos intereses. En la sociedad actual existen diferentes ámbitos en los que se está abusando del relato y el storytelling para dirigir a la sociedad hacia unos valores, ideas y juicios determinados con el fin de conseguir intereses, es el caso de la publicidad y la política entre otros.
Miguel Roig, autor del prólogo del libro de Salmon, considera que la política actual, dominada en parte por las determinaciones y control de las grandes multinacionales,se encuentra en permanente campaña electoral. No existen los objetivos, ni los planes de gobierno, solo historias. historias para desacreditar las ejecuciones y decisiones de los partidos oponentes, para ganar simpatizantes y votos; mentiras engaños, intereses... todo vale para continuar en el poder.
Pero esta práctica que hasta ahora había funcionado sin problemas empieza a tambalearse, porque cada vez son menos las personas que se creen las historias de los políticos y cada vez crece más la necesidad de establecer un nuevo orden político, un nuevo referente que defienda las decisiones y deseos del pueblo como en una auténtica democracia.
Es tal el impacto y eficacia que tienen las historias sobre las audiencias que éstas han desbancado al razonamiento y el discurso científico.
Salmon identifica el ser humano como una persona que necesita vivir y experimentar diferentes historias: engaños, alegrías, amores, intrigas, etc. Pero en las sociedades tan dirigidas como la muestra muchas personas no son capaces de vivir todas estas vidas por lo que se apropian de la vivencia de historias de personas ajenas.
Al pensar en esto me vino a la cabeza el gran éxito que están teniendo la prensa rosa en los últimos años, en las que su único fundamento es contar las vidas extravagantes, exitosas o frustradas de los famosos y no solo nos interesa la vida real de los demás sino también vivimos historias de personajes imaginarios: cómics, series, películas, etc. Nos gusta vivir otras experiencias, más cuando nuestra vida se encuentra dirigida y nos sentimos frustrados porque tenemos la sensación de no dominarla a nuestro placer.
En esta realidad no hay nada de malo, es parte de nuestra naturaleza y la utilización de esta característica o propiedad humana no es del todo nueva. De hecho el relato se ha utilizado desde tiempos inmemoriables para transmitir conocimientos y educar a la sociedad con unos patrones determinados, por ejemplo: las fábulas, mitos, el teatro, etc.
El problema radica cuando se aprovecha esta condición del ser humano para manipularlo y conseguir ciertos intereses. En la sociedad actual existen diferentes ámbitos en los que se está abusando del relato y el storytelling para dirigir a la sociedad hacia unos valores, ideas y juicios determinados con el fin de conseguir intereses, es el caso de la publicidad y la política entre otros.
Miguel Roig, autor del prólogo del libro de Salmon, considera que la política actual, dominada en parte por las determinaciones y control de las grandes multinacionales,se encuentra en permanente campaña electoral. No existen los objetivos, ni los planes de gobierno, solo historias. historias para desacreditar las ejecuciones y decisiones de los partidos oponentes, para ganar simpatizantes y votos; mentiras engaños, intereses... todo vale para continuar en el poder.
Pero esta práctica que hasta ahora había funcionado sin problemas empieza a tambalearse, porque cada vez son menos las personas que se creen las historias de los políticos y cada vez crece más la necesidad de establecer un nuevo orden político, un nuevo referente que defienda las decisiones y deseos del pueblo como en una auténtica democracia.
martes, 5 de abril de 2011
¿Qué es una imagen?
Una imagen es una muestra de objetos o escenas que no están presentes. Son percepciones de la realidad ya que muestran ésta tal como su creador la concibe.
La imagen posee un gran poder sobre los humanos debido a que para obtener información sobre el mundo que les rodea, éstos utilizan, en mayor medida, los sentidos de la vista y el oido (Aparici, R. (2010): La imagen. Análisis y representación de la realidad. Gedisa, Barcelona)
Pero además la imagen es más facil de asimilar e interpretar que el texto. Una imagen nos proporciona mayor cantidad de información por tiempo que los textos y es más leal a la percepción de la realidad de su creador, ya que el texto puede dar lugar a mayor cantidad de interpretaciones.
Eduardo Punset publicó en su blog oficial un artículo titulado "El poder de las imágenes" (06/01/08), que se puede encontrar en www.eduardpunset.es/120/general/el-poder-de-las-imagenes. En este artículo Punset informa que recientes estudios demuestran que la imagen tiene cierto poder sobre nuestra memoria, actuando como un instrumento de duración o permanencia de ésta. Y es que un discurso tiene mayor influencia sobre el público si se le representa mediante imágenes. De hecho, este poder que posee la imágen ya es bien conocida por muchos medios e instituciones, incluso los partidos mayoritarios y los sindicatos de este país empezaron a sostener sus propuestas electorales y sindicales mediente imágenes porque crean una mayor influencia sobre el público.
Antonio Laguna Platero (Universidad Cardenal Herrera, Valencia) en su libro "El poder de la imágen y la imágen del poder" culpa a la sociedad de la información en general y a la televisión en particular de contribuir de forma excesiva al poder de la imágen. Tanto que solo aquello que se ve mediante imágenes existe y lo que no se ve no existe.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)